Daj cynk

Skocz do zawartości

Reklama płatna

Kulkoodporne zamienne soczewki do kamer / kolimatorów / lunet


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
39 odpowiedzi w tym temacie

#1 Diop  | Napisano 01 maj 2013 - 14:02

Diop
  • Użytkownik
  • Postów: 14
  • Dołączył: 11-styczeń 13
  • Miasto: Świdnica
Hej,

kolega Mori ostatnio miał problem ze swoją kamerką (Contour), otóż dostał kuleczkę i przednia szybka poszła w drzazgi. Na jego prośbę dorobiłem mu nową, moim zdaniem kulkoodporną soczewkę :icon_smile:

Soczewka jest wykonana z poliwęglanu więc nie będzie się mocno rysować. Grubość materiału to 5mm.

Poliwęglan/ Polycarbon nie pęka i można go polerować w przypadku zmatowienia. Jest najbardziej przeźroczystym materiałem miękkim (pleksa jest gorsza).

Na rancie wykonałem przefrezowanie frezem pryzmowym żeby:
- soczewka pasowała się na wewnętrznej średnicy okularu
- szczelnie dolegała po dokręceniu
- zachowała nominalną grubość (odporność na uderzenia) a jednocześnie nie ograniczała mocno zakresu gwintu w okularze.

Efekt końcowy wyszedł ładnie i nie widać że szybka jest wymieniona.

Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika


Teraz się zastanawiam czy nie pobawić się z Eotechem :)

#2 SirHawk  | Napisano 01 maj 2013 - 14:34

SirHawk
  • Użytkownik
  • Postów: 1609
  • Dołączył: 17-sierpień 09
  • Miasto: Słupsk
Teraz zamontuj do kamery i pokaż, że faktycznie wytrzyma postrzał :P

#3 Guest (ID:6452)  | Napisano 01 maj 2013 - 14:40

Guest (ID:6452)
  • Validating
  • Postów: 118
  • Dołączył: 22-listopad 05
  • Miasto:
Milimetr by wystarczył a mniejsza strata w jakości obrazu by była :D. Zrób cieńsze.

#4 dj_drops  | Napisano 01 maj 2013 - 15:07

dj_drops
  • Użytkownik
  • Postów: 160
  • Dołączył: 06-wrzesień 11
  • Miasto: Wrocław
Z doświadczeń latarkowych, 3mm poliwęglan bez problemu wytrzymywał serię z 500fps z odległości 2cm - więcej nie testowane bo nie było mocniejszej repliki pod ręką.

Użytkownik dj_drops edytował ten post 01 maj 2013 - 15:07


#5 Diop  | Napisano 01 maj 2013 - 18:07

Diop
  • Użytkownik
  • Postów: 14
  • Dołączył: 11-styczeń 13
  • Miasto: Świdnica
Mam na stanie 5mm poliweglan obawiam sie iz przy probie jego pocienienia do 3mm uzyskal bym efekt przeciwny do zamierzonego , poniewaz stracil bym idealny poler z jednej strony i musial bym polerowac a na tym sie nie znam. Mysle ze te 5mm jest sporo przeskalowane jezeli chodzi o wytrzymalosc w kwestii utraty ostrosci wypowiem sie pozniej jak zrobie proby.


Heh wymyslilem probe wytrzymalosci! Z wiatrowki ja pociagne ;) obstawiam ze bedzie slad po srucie ale nie peknie. Dam fotki z proby :)

#6 Diop  | Napisano 09 maj 2013 - 17:43

Diop
  • Użytkownik
  • Postów: 14
  • Dołączył: 11-styczeń 13
  • Miasto: Świdnica
Hej,


dopiero teraz udało mi się zrobić próbę.

materiał, który użyłem do produkcji "soczewek" potraktowałem wiatrówką zasilaną CO2 marki walther (pistolet), srut 4,5mm. Wystrzelaliśmy cały magazynek z odległości 1 metra. Ani jeden śrut nie się nie przebił, jedyne co powstało to odkształcenia powierzchni widoczne na zdjęciu.

Jedna ze śrucin trafiła prawie na samej krawędzi. Nie widać pęknięć.

Wniosek - użyty materiał jest nie do zniszczenia w warunkach ASG.

Co do samej soczewki z pierwszego posta to sam kształt okazał się niedopasowany i będę robił nowe, bardziej precyzyjne. Problem pojawił się po dokręceniu w obiektywie, ponieważ soczewka dociska obiektyw kamery uniemożliwiając autofocus.

Zdjęcie obrazujące efekt prób z uzyciem śrutu stalowego i wiatrówki Walther:

Dołączona grafika


Pozdrawiam,
Diop :)

#7 Morihiro  | Napisano 10 maj 2013 - 13:00

Morihiro
  • Użytkownik
  • Postów: 108
  • Dołączył: 03-grudzień 12
  • Miasto: Wałbrzych
Przede wszystkim: po co to wszystko?
Diop wpadł na szaleńczy pomysł obalenia grupy trzymającej władzę w zakresie produkcji ochronnych wkładek do latarek, kamer, kolimatorów i może czegoś jeszcze.
Poważnie jednak do tematu podchodząc, szukamy rozwiązań przedłużenia żywotności osprzętu, który swoje kosztuje, a dostepne na rynku wymienne elementy ochronne producentów nie rzadko oscylują w granicach 50% ceny zakupu nowych urządzeń.

Opis problemu/rozwiązań z punktu widzenia użytkownika kamery:
Przy użyciu zastępczej 5mm soczewki wykonanej przez Diopa, która przede wszystkim pełni rolę osłony obiektywu nie zauważyłem strat w jakości nagrywanego filmu (ani w 720p, ani też w 1080p). Nie podwarzę też właściwości ochronno - odpornych poliwęglanu, co udowadniają przeprowadzone próby z wiatrówką. Ale żeby za kolorowo nie było, wymyślone przez Diopa rozwiązanie nie jest wolne od wad, nad których usunięciem/rozwiązaniem trzeba popracować.
Przede wszystkim, źródłem kolejno opisanych problemów jest grubość materiału (ale mając pod ręką arkusz 5mm poliwęglanu uparcie kombinujemy, co zrobić, by te 5mm upchnąć). W standardzie Contour Roam 2 (w pierwszej jak i 2+ pewnie jest identycznie) osłona obiektywu jest szklana i jej grubość to jakiś 1mm. Nie dziwi więc fakt, że 6mm kulka 0.02g przy ~300fps i odległości ~20m skutecznie ją pokruszyła. Zmienna średnica zewnętrza soczewki (30mm wewnątrz/25mm od zewnątrz) świetnie wpasowuje ją do obudowy, ale:
- wysokość tej wewnętrznej średnicy (zapewniająca solidne osadzenie soczewki) ma więcej niż 1mm. Wynikiem tego, po dokręceniu osłony do kamery do pozycji zero, jest styczność obiektywu z soczewką - co w efekcie rozmazuje obraz w centralnym obszarze nagrywanego filmu. Pierwsze rozwiązanie, jakie przyszło nam do głowy to użycie podkładki dystansującej soczewkę od obiektywu. Po użyciu oringu o grubości 1mm uzyskany efekt jest pozytywny - obraz w całym polu jest ostry. Tryb 1080p działa znakomicie. Pojawił się natomisat drugi kłopot (tylko w trybie 720p w nagrywaniu szerokokątnym 135stopni):
- widoczne łuki na obu bocznych krawędziach obrazu. Prawdopodobnie kamera wyłapuje zewnętrzną, 25mm krawędź soczewki. Przyczyną jest oczywiście 5mm grubości, oraz konieczne, wcześniej opisane dystansowanie. Po optymalnym dokręceniu obudowy (posłużyłem się najpopularniejszym na świecie miernikiem wszystkiego, co zmierzalne, czyli "na oko", aby nie ukręcić gwintu) rozmazany obszar "rozszedł się" w narożniki nagrywanego obrazu. Mocniejszego dokręcania ryzykować nie chcę, pozostaje mi jedynie dopasować cieńszą podkładkę, co powinno dać dobry efekt końcowy, czyli obraz ostry w pełnym obszarze bez rozmazanych pól.

Ostatnią wadą, która nie wpływa w żaden sposób na jakość nagrywania (a w moim przypadku tylko na tym się skupiam) jest estetyczność zamontowanej z 5mm soczewką jej obudowy. Osłona po prostu nie dokręca się do pozycji "zero" - widoczne pozostają jakieś dwa zwoje gwintu, a oznaczenia kątów na obudowie soczewki są odwrócone o 180 stopni. Co za tym wszystkim idzie, nie ma możliwości przykręcenia obudowy soczewki do obudowy kamery - ku mojemu zaskoczeniu nie stanowi to jednak żadnego problemu w regulacji kąta obiektywu w pełnym zakresie (od -90 do 180).

Efekt tych kombinacji, czyli wygląd zmontowanej kamery oraz jakość nagrywanego obrazu (bez oraz z użyciem poliwęglanu) postaram się niebawem tu wrzucić, by przedstawić porównania i przekonać, że warto nad tym rozwiązaniem się zastanowić i pokombinować. Być może do tego też czasu Diop zrobi osłony do kolimatora i będzie mógł je zaprezentować. Bo wyfrezowanie odpowiedniego kształtu o odpowiednich wymiarach dla Diopa problemem nie jest, a koszty "wyprodukowania" takiej osłony wydaję się być opłacalnie niższy od oferowanych przez producentów częsci zamiennych.

Użytkownik Morihiro edytował ten post 10 maj 2013 - 13:02


#8 Morihiro  | Napisano 02 czerwiec 2013 - 19:27

Morihiro
  • Użytkownik
  • Postów: 108
  • Dołączył: 03-grudzień 12
  • Miasto: Wałbrzych
jak wspomniałem wcześniej, przesyłam wykonany dziś film (1080p) porównujący jakość nagrywanego obrazu z użyciem 5mm poliwęglanowej osłonki (lewa połowa obrazu) i bez jakiejkolwiek osłonki (prawa połowa obrazu). Niestety nie posiadam oryginalnej, 1mm szklanej, contour-owskiej osłonki by porównanie pokazało jaki szkło producenta ma wpływ na obraz.




Różnice, jakie są - każdy oceni swoim okiem. Obraz nagrywany w kierunku zgodnym ze źródłem światła nie ma zbyt dużych różnic - pod światło natomiast widać zdecydowanie lepszą jakość obrazu bez obiektywu - silniejszy kontrast, natężenie barw (jakby cieplejszych) i może ostrość. Mimo to osobiście uważam, że straty jakości są żadne, biorąc pod uwagę efektywność poliwęglanowej ochrony obiektywu. pzdr.

#9 Diop  | Napisano 06 czerwiec 2013 - 08:17

Diop
  • Użytkownik
  • Postów: 14
  • Dołączył: 11-styczeń 13
  • Miasto: Świdnica
Teraz osłonki na Eotech i nalatarkę taktyczną



Dołączona grafikaDołączona grafikaDołączona grafikaDołączona grafikaDołączona grafikaDołączona grafika

#10 Foxtrot29  | Napisano 07 czerwiec 2013 - 17:09

Foxtrot29
  • Użytkownik
  • Postów: 531
  • Dołączył: 07-czerwiec 12
  • Miasto: Warszawa
Meh, wybacz, ale ten EoT wygląda tragicznie...

#11 Diop  | Napisano 08 czerwiec 2013 - 21:08

Diop
  • Użytkownik
  • Postów: 14
  • Dołączył: 11-styczeń 13
  • Miasto: Świdnica
ano :)

brak czasu na design ... ważne że na razie będzie nieznieszczalny.

#12 Alexanderexis  | Napisano 08 czerwiec 2013 - 23:06

Alexanderexis
  • Użytkownik
  • Postów: 325
  • Dołączył: 30-wrzesień 11
  • Miasto: Warszawa
Z jednej strony moim zdaniem spokojnie by starczyło zasłonić eotecha.

#13 asgszczepan  | Napisano 01 sierpień 2013 - 13:58

asgszczepan
  • Użytkownik
  • Postów: 349
  • Dołączył: 08-styczeń 08
  • Miasto: Garwolin
Pytanie - da się ten materiał wyginać i obrabiać pod wpływem temperatury ?

#14 turos  | Napisano 02 wrzesień 2014 - 10:31

turos
  • Użytkownik
  • Postów: 1
  • Dołączył: 29-styczeń 09
  • Miasto: Otwock koło WWA
Odświeżam temat, czy jest ktoś kto podjąłby się dorobić kilka takich szkiełek do ROAM2 ? Ostatnio pękła mi szybka i pajączek się nagrywa ;)
proszę o PW, fajnie jakby się udało do piątku dorobić, bo w sobotę wyjeżdzam na urlop i wodoodporna kamerka by się przydała ;)

#15 Herod  | Napisano 02 wrzesień 2014 - 12:53

Herod
  • Użytkownik
  • Postów: 207
  • Dołączył: 08-luty 12
  • Miasto: Szczecin
Heh, przypadkiem właśnie przed sekundą wysłałem Contoura Roam 2 na serwis bo zabłąkana kulka zrobiła pająka. Też byłbym zainteresowany taką opcją na przyszłość.

#16 seger  | Napisano 02 wrzesień 2014 - 13:12

seger
  • Weteran
  • Postów: 3936
  • Dołączył: 19-czerwiec 08
  • Miasto: Świdnik
A jak z osłoną lunet ? Mam lunetę z soczewka 50mm i nie chciałbym aby ktoś mi rozwalił szkło. Osłona przeciw słoneczna jest, niby zmniejsza ryzyko walnięcia kulki o szkło ale zawsze zostaje jakiś procent, że jednak wpadnie idealnie w szkiełko i zrobi pajączka.

#17 chmarus13  | Napisano 02 wrzesień 2014 - 14:10

chmarus13
  • Użytkownik
  • Postów: 14
  • Dołączył: 17-lipiec 08
  • Miasto: Kalisz
Ja osobiście używam takiej osłonki, już drugą, bo pierwsza nie przeżyła spotkania że snajperka 600+ fps

http://m-gunfire.iai...-szyne-RIS.html

A może pomyśleć o właśnie takich osłonach montowanych na ris z grubych poliweglanowych "szkiełek"?
Home-made'owe mocowania na ris'a można robić na drukarce 3d

Użytkownik chmarus13 edytował ten post 02 wrzesień 2014 - 14:11


#18 lech  | Napisano 09 wrzesień 2014 - 18:40

lech
  • Użytkownik
  • Postów: 421
  • Dołączył: 02-styczeń 06
  • Miasto: Łódź

Wyświetl postUżytkownik seger dnia 02 wrzesień 2014 - 13:12 napisał

A jak z osłoną lunet ? Mam lunetę z soczewka 50mm i nie chciałbym aby ktoś mi rozwalił szkło. Osłona przeciw słoneczna jest, niby zmniejsza ryzyko walnięcia kulki o szkło ale zawsze zostaje jakiś procent, że jednak wpadnie idealnie w szkiełko i zrobi pajączka.

Do optyki nie trzeba ochronek. Wiesz jak gruba jest soczewka? Kulka Ci tego nie potłucze/nie uszkodzi. (mówimy tutaj o lunetach droższych niż paczka dobrych kulek ;) )

#19 Venom-X  | Napisano 16 maj 2015 - 11:11

Venom-X
  • Użytkownik
  • Postów: 37
  • Dołączył: 04-luty 15
  • Miasto: Legnica
Diop dawno tu nie zagląda a może ktoś inny robi takie osłony z poliwęglanu.
Mam kolimator UTG i potrzebuje go ochronić
Narazie wymotałem z osłony latarki ale na pierwszej strzelance oberwałem w kolimator 3 razy i już po osłonce :-)
http://deltashop.pl/...ory-optyka.html
Mam ten kolimator może ktoś ma jakiś pomysł na jego osłonę.

#20 Pietracha  | Napisano 16 maj 2015 - 12:02

Pietracha
  • Użytkownik
  • Postów: 822
  • Dołączył: 11-marzec 05
  • Miasto: Płock/Toruń/Warszawa
Kupujesz arkusz poliwęglanu. 3 lub 4 mm grubości - w zupełności wystarczy. Wycinasz z tego koło i montujesz między soczewkę a zaślepkę flip-up. Ot cała filozofia.