Daj cynk

Skocz do zawartości

Reklama płatna

NOKTOWIZJA


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
606 odpowiedzi w tym temacie

#41 eMAGie  | Napisano 13 wrzesień 2009 - 18:38

eMAGie
  • Użytkownik
  • Postów: 110
  • Dołączył: 16-czerwiec 06
  • Miasto: Leszno
Bo masz dobry aparat?  :wink:

#42 poldeck  | Napisano 27 październik 2010 - 17:05

poldeck
  • Użytkownik
  • Postów: 2311
  • Dołączył: 30-lipiec 06
  • Miasto: Prudnik
Kupiłem ostatnio PNW-57E i jestem bardzo zadowolony. Widoko jest ostry, bez jakichś specjalnych odkształceń przy krawędziach. Noktowizorek pasywny, dwuokularowy, czyli to co tygryski lubią najbardziej. Nawet na okularach jak go mam to widze łądnie. Tylko muszę zmontować jakąś sztywniejszą obejmę na czachę, bo troszkę lata przed mordą i przez to czasem obraz ucieka.

#43 Szaszłyk  | Napisano 27 październik 2010 - 20:55

Szaszłyk
  • Weteran
  • Postów: 2719
  • Dołączył: 31-maj 02
  • Miasto: Departament Spraw Niecierpiących Zwłoki
No fajnie, że sobie kupiłeś tego grzmota i odgrzałeś forumowego kotleta. Jakość obrazu jest PNW-57E bardzo niska, widać nie miałeś porównania z urządzeniami II generacji, nie mówiąc już o III...

#44 poldeck  | Napisano 05 listopad 2010 - 11:07

poldeck
  • Użytkownik
  • Postów: 2311
  • Dołączył: 30-lipiec 06
  • Miasto: Prudnik
Zwłaszcza, że trzeciej generacji z tego co wiem nie mogę legalnie w Polsce kupić. Dałem za ten wynalazek naprawdę małe pieniądze a mam noktowizor dwuokularowy i co najważniejsze nie zużyty. Zatem nie widzę powodu do narzekań. Pewnie, że można kupić tanio radzieckie noktowizory, które w większości mają albo powypalany luminofor, albo zużytą fotokatodę albo ledwo żywą przetwornicę. U mnie wszystko gra i rzeczywiście widzę. Jak nie mam go przed pyskiem to nie widzę nic. Przewaga jest? Jest. Mi wystarczy.

Poza tym temat jest o noktowizji a póki może ze cztery opinie o konkretnych sprzętach się pojawiły. Napisałem co sądzę o moim i tyle. Napisz o swoim i pokój z Tobą  :maniak_OK: .

Na wcześniejszej stronie był lekko dotknięty problem przepalenia noktowizora w sytuacji zwiększonego oświetlenia. Czyli jak ktoś nam poświeci w sprzęt to w większości wypadków następuje sytuacja "dziękuję - dobranoc". Czy ktoś z forum próbował jakoś ten problem rozwiązać?

W sprzedaży są noktowizory zabezpieczone przed przepaleniem jednak ich zasada działania opiera się na najprostszym wyłączeniu maszynki, kiedy pojawi się nadmiar światła. A przecież nadmiar światła moze pojawić się na ułamek sekundy, nokowizor się wyłączy a my po ułamku sekundy mamy przerąbane bo w warunkach softu ktoś nas zastrzeli zanim włączymy noktowizor ponownie. Czemu zatem zabezpieczenie ma polegać na wyłączeniu noktowizora zamiast na odcieciu dopływu światła do przetwornika w czasie gdy jest go za wiele?

Właśnie nad tym myślałem...

Na chwilę obecną wydaje mi się, że doznałem oświecenia i wpadłem na pomysł automatycznego ciekłokrystalicznego filtra samościemniającego w momencie pojawienia się nadmiaru światła. Filtr taki można uzyskać z automatycznych przyłbic spawalniczych.
Ktoś powie "Pewnie, idea niby ok ale przecież one mają i filtry IR!". Faktycznie mają w większości ale jak to zawsze bywa są wyjątki. Najtańsze przyłbice automatyczne na allegro (119 PLN) nie mają na pokładzie filtra IR. Powierzchnia filtra w takiej masce to 91x40mm. W moim wypadku przy obiektywach 40mm jest to powierzchnia wystarczająca przy przekrojeniu filtra na pół. Normalnie taki filtr jest zasilany ogniwem słonecznym, które pobudzane jest przez poczwarne światło wytwarzające się przy spawaniu łukiem elektrycznym. W tym wypadku trzeba będzie cały układ zasilający zastąpić zasilanym z bateryjki jakiejś układem z fototranzystorem o odpowiedniej czułości. W ten sposób uzyskamy filtr, który w momencie gdy ktoś nam poświeci dostanie prąd i się zaciemni do bezpiecznych dla noktowizora wartości. A jako, że softowcy w większości używają jednak noktowizorów o pojedynczym obiektywie to odpada problem z robieniem dwóch osobnych filtrów.

Trochę danych technicznych takiego filtra:
-czas reakcji w nawet najtańszych wynalazkach nie przekracza NIGDY 3 milisekund.
-czas rozjaśniania też jest krótki w momencie zaniku światła.
-stopień zaciemnienia zależy od podanego prądu, toteż może być regulowany.
-w stanie jasnym zaciemnienie nie przekracza z reguły 3 DIN
-w stanie ciemnym wynosi od 9 do 13 DIN.
I najważniejsze: filtr ciekłokrystaliczny w stanie zaciemnienia zatrzymuje również promieniowanie IR.

Co sądzicie o idei? Z chęcia wysłucham innych pomysłów na zabezpieczenie noktowizora, który fabrycznie takich zabezpieczeń nie ma.

Pomijam fakt, że i tak za miesiąc kupię coś porządniejszego co pewnie będzie zabezpieczone, po prostu ciekawi mnie idea, na którą wpadłem.

#45 Guest (ID:6452)  | Napisano 07 listopad 2010 - 19:11

Guest (ID:6452)
  • Validating
  • Postów: 118
  • Dołączył: 22-listopad 05
  • Miasto:
JA się bawiłem ATN Viper ale... Pomocne toto jest, na pewno. Wygodne- nie. Obraz dawało taki nawet nawet, książkę mogłem czytać w całkowitej ciemności używając emitera podczerwieni ale obraz nie powalał jakością.

#46 jaszczur44  | Napisano 14 marzec 2011 - 18:41

jaszczur44
  • Użytkownik
  • Postów: 5
  • Dołączył: 23-luty 09
  • Miasto: Myślibórz
Odgrzeję trochę i zapytam.
Czym w rzeczywistości różnią się noktowizory (oprócz ceny oczywiście):

http://deltaoptical....1x20,d1897.html

http://deltaoptical....-1x24,d380.html

Z opisu wynika, że yukon ma większy zasięg(200m), większą średnicę obiektywu ale slabszą jakość obrazu, jest tańszy. Pulsar ma 100m zasięgu ale 42linie/mm. Mają też różne wzmacniacze obrazu.
Jak takie dane mają się do rzeczywistego użytkowania?
Czy rzeczywiście widać różnicę? I w czym się ona objawia?
Co byście wybrali? Albo: czy w tym przypadku droższy oznacza lepszy?

Pytam bo się na tym nie znam. Nigdy nie mialem noktowizora, a po tym co się do tej pory naczytalem mam mętlik w glowie.

#47 Marrtinez  | Napisano 14 marzec 2011 - 19:34

Marrtinez
  • Moderator I
  • Postów: 473
  • Dołączył: 08-wrzesień 06
  • Miasto: Bielsko-Biała
Posiadam tego Challengera z pierwszego linku. Jakość obrazu całkiem przyzwoita. Obraz przy krawędziach nie zniekształca się, jedynie robi się lekko nieostry. Wbudowany iluminator jest dobry na odległości do 15-20m (daje bardzo rozproszone światło) więc warto od razu pomyśleć o jakimś iluminatorze z bardziej skupioną wiązką (np. jakaś dobra latarka z filtrem) do oświetlania bardziej oddalonych obiektów. Praktycznie bezużyteczny bez iluminatora. Jeżeli nie oczekujesz obrazu rodem z Modern Warfare to śmiało mogę polecić :wink: Niestety nie mam porównania z Yukonem (btw, Pulsar jest robiony przez Yukona) bo w teamie wszyscy jadą na Pulsarach.

Użytkownik Marrtinez edytował ten post 14 marzec 2011 - 19:36


#48 jaszczur44  | Napisano 15 marzec 2011 - 17:24

jaszczur44
  • Użytkownik
  • Postów: 5
  • Dołączył: 23-luty 09
  • Miasto: Myślibórz
Dzięki za odpowiedź (bardzo pomocna). Bylem wlaśnie ciekawy tego zintegrowanego iluminatora. A co do oczekiwań... skoro można znaleźć sprzęt za >25tys. zl, a ja mam tylko ~1000 to zdję sobie sprawę że zaglądam na najniższą pulkę ;) Jeszcze raz dzięki.
Mam nadzieję, na przybliżoną odpowiedź od kogoś kto posiada NVMT 4.
Pozdrawiam

#49 TBM  | Napisano 15 marzec 2011 - 18:17

TBM
  • Użytkownik
  • Postów: 579
  • Dołączył: 24-styczeń 07
  • Miasto: Słupski Pluton Zwiadowczy / Rezerwa MarWoj
Mam, działa i to całkiem nieźle na te kilkadziesiąt metrów, czyli akurat na zasięg strzału z aega. Chociaż bawiłem się przez chwilę z dodatkowym iluminatorem od yukona i różnica jest znacząca. A najlepiej mi sie działało i dalej działa, jak nakładam filtr IR na latarkę surefire'a i wtedy mam chwilowe oświetlenie, niezbyt widoczne dla postronnych obserwatorów. Niemniej pamiętaj, że ktoś kto stoi naprzeciwko ciebie będzie widział czerwoną diodę od iluminatora.

#50 W2o  | Napisano 15 marzec 2011 - 18:34

W2o
  • Użytkownik
  • Postów: 245
  • Dołączył: 14-kwiecień 10
  • Miasto: Gdańsk
Witam.
Właśnie wpadł mi w łapki ciekawy noktowizorek.
http://allegro.pl/no...1500223907.html
Żeby było ciekawiej powiem, że te kabelki wyglądaja na oryginalne...
A biega po nich 16kV : strach
Z resztą wszystko wygląda na oryginalne... i działa :-)
(tym działaniem to mnie szczerze mówiąc zaskoczyły, bo nie sądziłęm.....)
Zasilanie 1,5V R14
Obiektywy Leica, sprzężone ze sobą....
Data produkcji : 1/71.
I pytanie do Dobrze Poinformowanego Grona :
1. W jakich latach było produkowane Fero 51?
2. Co było przed Fero 51?
3. Czy ktoś to poznaje - Leica robiła nie tylko dla BW....

Mam nadzieję, że umieściłem we właściwym temacie - jeśli nie - prosze o przesunięcie.  

Jak będzie chwila czasu, to porobie fotki...

@jaszczur44
Z 1000 pln można polować na lepsze sprzęty niż Yukon. Stosowane tam przetworniki mają kiepską opinię. Parę miesięcy temu można było bez kłopotów kupić PS2000 (gen 2+) za 700 -900 pln.  W styczniu był jeden  - ale poszedł dość drogo.....(swojego za tyle bym chyba puścił.....)
Jak nie masz pieniędzy, to musisz mieć cierpliwość....

Pozdrawiam
MW

Użytkownik W2o edytował ten post 15 marzec 2011 - 19:03


#51 musashi  | Napisano 15 marzec 2011 - 19:11

musashi
  • Użytkownik
  • Postów: 420
  • Dołączył: 16-listopad 10
  • Miasto: warszawa
Ja mam nsp2 na swd i jest super tylko że jest trochę toporny.

#52 mafo  | Napisano 16 marzec 2011 - 12:20

mafo
  • Użytkownik
  • Postów: 218
  • Dołączył: 14-wrzesień 09
  • Miasto:
Witam. Bolą was oczy/oko podczas patrzenia przez noktowizor ?.

#53 W2o  | Napisano 16 marzec 2011 - 12:49

W2o
  • Użytkownik
  • Postów: 245
  • Dołączył: 14-kwiecień 10
  • Miasto: Gdańsk
Nie...
Napisz coś więcej...
Której generacji używasz?
Gogle czy na replice, jak intensywnie korzystasz z nvg?
Pozdrawiam
MW

#54 mafo  | Napisano 16 marzec 2011 - 13:27

mafo
  • Użytkownik
  • Postów: 218
  • Dołączył: 14-wrzesień 09
  • Miasto:
Bawiłem się gen. I. Dwa różne modele kupione w Lidlu. Od razu po przyłożeniu do oka odczUwam ból gałki ocznej. Tak samo reaguje mój syn. Dzięki.

[Mnie rozbolały oczy od tej pisowni :P]

#55 Marrtinez  | Napisano 16 marzec 2011 - 15:38

Marrtinez
  • Moderator I
  • Postów: 473
  • Dołączył: 08-wrzesień 06
  • Miasto: Bielsko-Biała
Mnie osobiście nigdy nie bolały, nawet po godzinie używania.

Wyświetl postUżytkownik mafo dnia 16 marzec 2011 - 13:27 napisał

Bawiłem się gen. I. Dwa różne modele kupione w Lidlu. Od razu po przyłożeniu do oka odczówam ból gałki ocznej. Tak samo reaguje mój syn. Dzięki.

Tak z czystej ciekawości - ile kosztowały te nokto w lidlu?

#56 ThePesH  | Napisano 16 marzec 2011 - 19:52

ThePesH
  • Użytkownik
  • Postów: 292
  • Dołączył: 09-kwiecień 05
  • Miasto: FCS.PL / DAT.UK
Noktowizor z Lidla .... zastanawiam się czy się śmiać czy płakać ...

#57 mafo  | Napisano 16 marzec 2011 - 23:38

mafo
  • Użytkownik
  • Postów: 218
  • Dołączył: 14-wrzesień 09
  • Miasto:
ThePesH żebyś się nie odwodnił od płaczu,
Marrtinez, kosztowały ok. 140 E

#58 ThePesH  | Napisano 17 marzec 2011 - 06:45

ThePesH
  • Użytkownik
  • Postów: 292
  • Dołączył: 09-kwiecień 05
  • Miasto: FCS.PL / DAT.UK
Zanim się odwodnie chętnie poznam nazwę producenta i model obu nvg.

#59 mafo  | Napisano 17 marzec 2011 - 15:12

mafo
  • Użytkownik
  • Postów: 218
  • Dołączył: 14-wrzesień 09
  • Miasto:
To jest link do lidlowskiego noktowizora  ... A to do strony producenta  www.bresser.de   Nigdy nie bawiłem się profesjonalnym sprzętem więc nie moge zachwalać tej "zabawki". A z drugiej strony to nie można narzekać na sprzęt kupiony za jedną "dniówke".

#60 miller44  | Napisano 17 marzec 2011 - 23:26

miller44
  • Użytkownik
  • Postów: 112
  • Dołączył: 18-styczeń 07
  • Miasto: Stołeczne Miasto Słupsk
Czy któryś z Panów (lub Pań) mógłby mi przybliżyć jakiej długości fali potrzebuję do oświetlania noktowizorów różnej generacji? To znaczy, do jakiej generacji jaki powinien być oświetlacz. Szukam czegoś najsensowniejszego bo latarka z filtrem IR już mnie nie zadowala.
Czy jeśli użyję oświetlacza o długości fali 940nm to będę widział w noktowizorze 2 generacji ale w pierwszej już nie? Szukałem informacji na ten temat i ciężko mi uzyskać odpowiedź.