Daj cynk

Skocz do zawartości

Reklama płatna

Specna Arms vs G&G do ok 600-700 zł na pierwszą replikę ... ?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
10 odpowiedzi w tym temacie

#1 Avenged90x  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 11:42

Avenged90x
  • Nowy
  • Postów: 6
  • Dołączył: 20-wrzesień 17
  • Miasto: P-ń
Witam.
Planuję zakup pierwszej repliki i mam dylemat.. Sporo czytam na forum i innych stronach i mam wrażenie, że im więcej czytam tym mniej wiem :D.. Ile osób, tyle opinii i sam już nie wiem..

Początkowo podobały mi się Cymki 0,28, 0.40, 0.45 itp, ja sam miałem póki co okazję tylko raz być na wypadzie, niedzielnej 'yebance' i strzelałem z wypożyczonego G36c AEG. I dla świeżaka/nowicjusza strzelało się tym całkiem zacnie, chociaż zasięg mógłby być lepszy.

Teraz kolega, który ma doświadczenie w asg, kiedyś ostro w tym siedział, bawił się i sam serwisował, rozbierał poleca kupić używaną, porobioną replikę przez kogoś ogarniętego, gdzie wewnętrzne bebechy już będą konkretne - stalowe zębatki, łożyska, szkielet GB itp, itd, bo w tych nowych chinolach do 700 zł to mówi że raczej słabe te części.. Ale mówi, że w Specna Arms montują dobre podzespoły w tych swoich M'kach, i że dla niego GB V2 jest lepszy od tego V3 więc też poleca zakup jakiegoś karabinka od SA w tych pieniądzach.

Jak pooglądałem te M'ki to zaczęły mi się podobać. Np. takie z szynami RIS:

https://gunfire.pl/p...08-CORE-TM.html

https://gunfire.pl/p...04-CORE-TM.html

ale też G&G w podobnej cenie ma coś takiego:

https://gunfire.pl/p...ider-L-GBB.html

i teraz nie bardzo wiem co jest lepsze.. SA ma sporo tych modeli, czytałem że różnią się głównie wyglądem, zaś wnętrze niby to samo..

W dziale komis z kolei widziałem, żę ktoś sprzedaje M4 od KWA za podobny hajs, a z tego co czytałem i widzę po cenach to KWA to wyższa półka (I klasa) od SA i G&G.. tyle że używka tutaj, ale może już ogarnięta porządnie?

No i sam nie wiem kompletnie :D Chciałbym coś fajnego w miarę, co posłuży, ale też nie chcę wydawać zbyt dużo kasy, te 600 zł na replikę by było idealnie.

Pomóżcie, doradźcie, mile widziane opinie użytkowników w/w replik ;)

#2 mikadorus  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 12:01

mikadorus
  • Użytkownik
  • Postów: 1783
  • Dołączył: 27-październik 13
  • Miasto:
Jak chcesz z komisu KWA to pogadaj z "dybo" z Torunia. Ładnie robi repliki. A wiem, że chce kilka sprzedać.

Kupowałem już od niego i było bardzo pozytywnie.

Specna to też raczej dobry wybór....

#3 arend  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 12:59

arend
  • Moderator I
  • Postów: 1412
  • Dołączył: 03-kwiecień 07
  • Miasto: Łomianki
Jeżeli szukasz repliki budżetowej to raczej ten gaziak G&G odpada. I to nie z powodu że jest niedostępny a z powodu kosztu green gazu.

#4 Avenged90x  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 13:01

Avenged90x
  • Nowy
  • Postów: 6
  • Dołączył: 20-wrzesień 17
  • Miasto: P-ń
Właśnie rozmawiam z kolegą dybo i chyba pomyślę nad KWA ;p hm..
A co do tego G&G to nie doczytałem, że to gaziak, w takim razie moje niedopatrzenie - bo tylko elektryka szukam.
Nie mniej, nadal chętnie poczytam opinii o SA i jak się one mają do KWA, jeszcze nie zadecydowałem ostatecznie.

#5 Budweiser  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 14:07

Budweiser
  • Użytkownik
  • Postów: 147
  • Dołączył: 27-czerwiec 15
  • Miasto: Świętochłowice
Każdy Ci powie, że lepiej zainwestować w KWA bo to markowa replika.
Specna to dobry wybór klasę niżej. Mam styczność z trzema emkami Specny ( jedna po dość sporym tuningu) i spisują się fajnie.
Z używką różnie to bywa  - jak wszyscy wiemy, natomiast jeśli faktycznie jest szansa na coś sensownego, o czym mówi mikadorus
to czemu nie spróbować.

http://forum.wmasg.p...bor-ostateczny/ - Nie wiem jak zmieniło się KWA od momentu powstania tego tematu.

#6 Lejtienant  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 16:09

Lejtienant
  • Użytkownik
  • Postów: 27
  • Dołączył: 18-kwiecień 11
  • Miasto: Piaseczno
Cześć
Posiadam m16 a4 specny SA B07, oraz miałem styczność sporą z tym samym modelem od KWA, powiem szczerze że Kwaczka bardziej mi się spodobała, jest przede wszystkim cięższa[ta waga jest faktycznie odczuwalna] i lepiej spasowana[specnie nie mam nic do zarzucenia oprócz rozchodzącej się kolby] , osiągi w stocku też znacznie przyjemniejsze. Za to z kolei u mnie za specną przemawiała cena. Za nową replikę zapłaciłem 650 zł i uważam że to całkiem uczciwa cena była. Z zasięgiem i celnością troche marnie jak na tak długą replikę więc lufa i hop up to były pierwsze rzeczy jakie wymieniłem. Gearbox działa sobie bezproblemowo coś od ponad roku. Jeżeli masz możliwość kupna ogarniętej kwaczki w cenie specny to się nie zastanawiaj ;)

#7 Budweiser  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 19:03

Budweiser
  • Użytkownik
  • Postów: 147
  • Dołączył: 27-czerwiec 15
  • Miasto: Świętochłowice
Ale kolba to chyba "ogólnoemkowy" problem, czyż nie? Nie miałem niestety nigdy KWA w rękach, więc ciężko mi porównywać :/
We wklejonym przeze mnie temacie czytamy, że KWA to takie sobie body. Jak to z tym jest Lejtienant ?

Użytkownik Budweiser edytował ten post 20 wrzesień 2017 - 19:03


#8 CiV_1994  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 20:20

CiV_1994
  • Użytkownik
  • Postów: 197
  • Dołączył: 05-grudzień 14
  • Miasto: Łódź
Specn miałem w ręku kilka, żadnej na własność. Większość przeszła już gruntowne modyfikacje i były chwalone przez właścicieli jak na replikę tej klasy i bazę pod modyfikację. Wizualnie były ok, średniej jakości korpus itp. (negatywnie wybijały się części z tworzywa, spore nadlewki i przeciętnej jakości plastik) co częściowo nadrabiane było przez bardzo dobre spasowanie. Do tego dochodziły a'la oznaczenia (niezgodne z prawdziwymi), co stanowiło jednak jakiś smaczek, (były jednak namalowane, ale nie bite, przez co po pewnym czasie mogą się wytrzeć) i dobre malowanie (chociaż i tak o niebo lepsze niż np. w Boyi; chodzi mi tu o matowość farby, średnio podobał mi się jej odcień, ale to już kwestia gustu. Podobno jest całkiem odporna na rysowanie). Wrażenia z trzymania i strzelania z nowych replik (sklep) były średnie/słabe:
- latający stockowy magazynek w gnieździe, latająca kolba, dosyłacz i lekki luz na łożu
- dziwnie pomalowana część elementów repliki (np. śruby, bolce i elementy przyrządów celowniczych)
- krzywe/luźne przyrządy
- słaby zasięg i przeciętna kultura pracy
Zastrzegam, że miałem w ręku repliki ze starych serii. Jak dla mnie to dobry chińczyk. Tylko i aż. Po niewielkich nakładach finansowych powinna dobrze Ci służyć, część luzów można zniwelować np. za pomocą taśmy izolacyjnej, . Mimo wszystko uważam, że w cenie chińczyków jest nawet warta polecenia, ze względu na kilka fajnych rozwiązań (system szybkiej wymiany sprężyny, dodatkowa sprężyna w komplecie, działający bolt-catch, LiPo w zestawie itp.).

KWA posiadam osobiście, jeszcze z serii ASG/KWA, o czym później. Jak dla mnie (i nie tylko :icon_mrgreen: ), kultura pracy, jakość wykonania itp. to zupełnie inna klasa. Bardzo dobra komora (jednak jest niestandardowa i ciężko dostępna w Polsce, co może być nieco problematyczne w przypadku awarii), świetny szkielet, zębatki i większość części wewnętrznych to ogromne zalety repliki. Warto też wspomnieć o dobrej lufa, na poziomie conajmniej Systemy. Elementy, które warto (ale nie trzeba) wymienić to tłok i jego głowica, kable i gumka HU, jeśli planujesz większy tuning to warto też pomyśleć nad zmianą silnika, który jest przeciętny. Warto też zwrócić uwagę na brak możliwości montażu Bore Up (i bez niego replika jest bardzo szczelna). W przypadku mojej kwaczki były też pojedyncze problemy z magazynkami (nie pasowały pewne magazynki od King Arms, ASG, G&P) i słabej jakości 3 śrubki (bardzo miękkie, wymagały wymiany po kilku odkręceniach).
Jeżeli chodzi o body to nie wiem czy mogę się wypowiedzieć. Jak wspomniałem wcześniej, mam replikę z czasów kooperacji ASG/KWA z korpusem z oznaczeniami. Jeżeli chodzi o jego jakość to nie ma na co narzekać, widziałem repliki ładniejsze i brzydsze, mi absolutnie pasuje. W kilka KWA widziałem, że farba jest nieco dziwna: jakość malowania była bardzo dobra, jednak sama farba miała dziwny odcień. Warto zwrócić uwagę na to, że duża część akcesoriów wymaga dopasowywania przed montażem z powodu niestandardowych wymiarów (do dzisiaj ręka mnie boli gdy przypominam sobie dopasowywanie dwustronnej rączki przeładowania :icon_lol: ). Myślę, że korpusy w KWA zbierają takie cęgi głównie ze względu na porównanie do innych replik z tej półki cenowej, przy których rzeczywiści wygląda gorzej (zwłaszcza G&P, VFC, kiedyś KA). Do tego dochodzi brak oznaczeń w nowych wersjach i brak jakichkolwiek wodotrysków.
No dobra, pora na jakieś podsumowanie, bo mógłbym tak gadać godzinami :icon_lol: . Czy jestem zadowolony z KWA? Tak. Czy polecam ją? Tak, chociaż warto dołożyć pewną kwotę by usunąć jej wady. Czy kupiłbym ją jeszcze raz? Zdecydowanie TAK. Warto zwrócić jednak uwagę na obecny poziom cen - M-ki KWA są znacznie droższe od chińczyków (na GF wersją z dłuższą lufą są za ponad 1600zł!). Za tą cenę dostajemy świetnie wykonaną replikę z solidnymi bebechami i ogromnym potencjale tuningowym. Niestety, nie ma tu żadnych nowinek technologicznych (zaawansowana elektronika, szybka wymiana sprężyny itp.), do tego sam wybór replik jest bardzo ograniczony (klasyczna M-ka z systemem szyn RIS lub Keymod w wersjach o różnych długościach lufy lub z łożem klasycznym, polimerowym). Dla jednych to ogromna wada (ach, ten korpus M.O.T.S. od G&P :icon_mrgreen: ), dla innych to zaleta, wybór należy do Ciebie :icon_razz2:
Z replikami używanymi bywa różnie, w zależności od ich stanu. Jeśli nie masz znajomego serwisanta lub nie jesteś pewien stanu repliki - zastanów się nie dwa, a co najmniej trzy razy.

EDIT: Myślałeś może o replikach EA i Dytac?

Użytkownik CiV_1994 edytował ten post 20 wrzesień 2017 - 20:24


#9 Lejtienant  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 20:54

Lejtienant
  • Użytkownik
  • Postów: 27
  • Dołączył: 18-kwiecień 11
  • Miasto: Piaseczno
Budweiser body  całkiem przyjemne, tutaj wychodzą wszystkie rzeczy które napisał  CiV_1994, czyli dopóki nic się nie rozleci to jest bardzo elegancko. A jak już zaczynasz grzebać to kończy się różnie. A farba specny lubi się najczęściej rysować, ładnie jest pokryta ale mocno łapie rysy, przynajmniej tak jest w moim egzemplarzu.

#10 Budweiser  | Napisano 20 wrzesień 2017 - 23:36

Budweiser
  • Użytkownik
  • Postów: 147
  • Dołączył: 27-czerwiec 15
  • Miasto: Świętochłowice
W sumie nie zauważyłem nadlewek nigdy itp. Zasadniczo do korpusów Specn - przynajmniej tych które miałem w ręku - nie mam zastrzeżeń.
Takie oto widzę na co dzień:

Dołączona grafika
Dołączona grafika

Użytkownik Budweiser edytował ten post 20 wrzesień 2017 - 23:36


#11 Avenged90x  | Napisano 21 wrzesień 2017 - 09:02

Avenged90x
  • Nowy
  • Postów: 6
  • Dołączył: 20-wrzesień 17
  • Miasto: P-ń
Dzięki Wam za odpowiedzi ;) zawsze lubię czytać takie wyczerpujące recenzje. W międzyczasie po długich wymianach wiadomości z użytkownikiem dybo dobiliśmy deala. Czyli kupuję jego M4 KWA CQR Mod 1. Pewnie trochę ryzykuję, ale 'no risk, no fun' ;) w cenie nowej SA. Jak będę już mieć w rękach KWA to zdam relację swoim laickim okiem, a pewnie za kilka miesięcy, jeśli wszystko będzie hulać zdam bardziej dogłębną relację z użytkowania :).